我真切地希望向您请教如何提高逻辑思维能力，因为我深知这是看清事物本质的关键，而我在这方面仍有很大的提高空间。期待您的宝贵建议

 

美国大兵净多

@DaBingJingDuo

今天收到一个关注者私信，因为很多人问过我类似的问题，所以把回答公开写成一个帖子放在这里。首先看一下对方的来信，这个来信我用ChatGPT重新整理了语句顺序和用词，并隐去了来信者的ID，以最大程度保护对方隐私。 净多您好， 首次给您写私信，感受到了一种不轻易表达的压力，我相信您能理解这来自于“墙内”的某种无形约束。我长期关注您，对您的逻辑思维和言语组织能力深感佩服，同时也非常钦佩您的内在品质，对您的价值观深有共鸣。 诚实地说，自从开始关注您，不到一年的时间我的世界观和价值观已经发生了翻天覆地的变化，我开始理解了普世价值观的真正含义。活了三十多年，我才意识到墙内的教育似乎更多地在塑造服从而非独立思考。 写这封信，首先是为了向您表达我对您的敬意与仰慕；其次，我真切地希望向您请教如何提高逻辑思维能力，因为我深知这是看清事物本质的关键，而我在这方面仍有很大的提高空间。期待您的宝贵建议，如有冒昧，请您谅解。 —————————————————— 以上是关注者发来的私信内容，下面是我的回信 您好， 关于您所说的会有压力这些我当然完全理解。感谢您的来信和夸奖，您的支持让我倍感欣慰，感觉自己在推特上的发言是有价值的。 我很好奇您说的【自从“认识”你们不到一年的时间基本上重塑了我的世界观和价值观……】这里的“你们”都包括谁？就是纯好奇。 大概您所经历的是被很多人称作【觉醒】的过程，但是我更多的觉得您并没有【重塑世界观和价值观】那么严重，因为我觉得价值观这种东西一般而言还是在人生中慢慢沉淀逐渐积累的。所以我觉得您描述的这个【重塑价值观】的感觉主要还是政治观点的变化，而这个方面在短时间内的确是可以有很大改变的。 我始终相信一个人的政治观点不是他人性和道德的反应，远远不是全部。我们也不需要用这方面来定义一个人的道德优劣。一个的品性主要还是通过他所做的事情反映出来的，而不是他的政治立场和政治观点。比如您说佩服我内在的品质，那一定是因为我们二人在价值观这方面早已经是有很多共同之处的，与咱们的政治观点应该没有很大关系。所以我觉得您也没有必要过于在意自己的改变——我还是认为您改变的只是您价值观内的一个小部分而已，不必纠结于此。 至于您说的如何提高逻辑思维能力这方面，我没有这方面专业训练，不敢胡乱建议，我只能进行一下自我剖析，给您做个参考。就我个人的情况而言，我觉得一定程度上是天生的，还有很大程度上是家庭原因。我父亲也是学法律的，恢复高考后他上了人民大学法律系，他就非常擅长与人争论。我的家族环境也是对政治比较敏感，家庭成员内部经常会讨论这些东西，也会经常互相辩论。所以从小在这种环境下成长我觉得还是受到了很大的影响的。 我个人的逻辑思维能力是如何提升的我不是100%确定。我可以确定的是我的文笔在不断的写作中是有明显提高的。就我前两天重新发表的我以前写的文章《我在美军遭受的种族歧视》是我2015年写的。现在重读感觉明显是很稚嫩的，如果我现在写的话单就从语言表达方面明显能写的更好。同时我读自己以前的文章也会有相似的感觉。但是我不是很清楚这种区别主要来自于逻辑思维能力的提升本身还是知识及技巧的积累，也许都有。 当然还是要看您说的【逻辑思维能力的提升】指的是什么。我个人感觉和过去的自己相比，我提升的更多的是技术层面的东西，比如方法论方面的提升，这可以让我看问题时会更加全面和客观，可以让自己的语言看上去更系统更通畅，更能够更游刃有余的表达自己的思想。如果您说的【逻辑思维的提升】是指这部分的话，那么是完全可以提升的。 至于具体的方法我觉得对我个人很有效的是读一些经典的西方著作以及一些现代作家的书，把注意力放在他们的论证上，看看他们是如何叙述一个问题，如何试图说服自己的读者的。至于他们讲的结论性的东西和具体的知识上，也许很多是过时的，甚至直接是错的，不必花太多精力。我觉得读这些非小说类的书都是这样读，主要学习方法，而不是内容和结论。你可以鄙视一个作家的结论但同时为他的精彩论证鼓掌叫好，比如我对卢梭就是这个态度——他们的叙述方式是让他们成为经典的原因。 现代作家，就我个人而言我看了很多Steven Pinker和Sam Harris的书，我从他们两人在论证和叙述方面学到很多东西。我不是很清楚Pinker的书是不是有翻译成中文的，Harris应该是没有的。如果要找一些中文书来替代的话，可以看那些比较老的经典西方著作，当然太老的比如启蒙运动之前的就别看了，哈耶克、Milton Friedman、Thomas Sowell之类的应该是有中文译本的吧。 另外一个您说的【看透事物本质的能力】我觉得在很大程度不仅仅是分析事物的客观能力，其实这一点对【学术诚实】（intellectual honesty）有很高的要求。我是非常讨厌立场先行的，所以始终在提醒自己看问题的时候要时刻记着排除主观因素和个人偏见的干扰，仅仅依靠事实和逻辑得出结论。从这个角度上说我的观点总是非常容易辩护的——虽然这会极大的伤害传播，因为大多数人还是很喜欢那些耸人听闻立场先行的情绪输出。但毕竟我上推特不是来割粉丝韭菜的，所以我无所谓，这也是我写的东西比别人显得有逻辑的一小部分原因。 最后希望我上面的回答对您有所帮助。另外因为您问的这些问题我也被很多人问到，很有代表性，所以我会把对您的回复作为一个帖子发出来，当然我不会暴露您的身份。 祝好， 净多